Antonio Martins é editor da publicação mensal Le Monde Diplomatique no Brasil e um dos idealizadores do Fórum Social Mundial.
Martins defende o novo formato do Fórum que teve início sábado, 26, e este ano ocorrerá em 81 países, com programadas 800 ações.
A maior parte dessas ações, cerca de 100, acontecerão em várias cidades do Brasil.
Sustentado como contraposição ao Fórum Econômico Mundial de Davos, o Fórum Social Mundial defende conceitos como “o direito à saúde se sobrepõe às patentes, o direito à terra se sobrepõe ao da propriedade” e “o direito à cultura se sobrepõe ao copyright.”
Salvação
Martins opina que a ausência de Lula no Fórum Social, do qual participou em 2003 e 2005, “tem pouca relevância” e que o governo Lula é uma “desilusão positiva.”
Segue o Martins:
- O governo Lula contribuiu para acabar com a ilusão de um salvador da pátria.
Muuuito bem. Como reza a bíblia do Millôr Fernandes,
- Um país que precisa de um salvador não merece ser salvo.
E pronto. Estamos salvos.
domingo, 27 de janeiro de 2008
quinta-feira, 24 de janeiro de 2008
A “brilhante e inútil vida de Diogo Mainardi” no Informativo Caros Amigos
Sob autorização de Caros Amigos, através de Thiago Domenici, reproduzo abaixo vigoroso artigo do jornalista Roberto Manera. Está publicado no Informativo Caros Amigos nº 137 - 23 de janeiro de 2008.
Você pode receber esse Informativo pelo Correio Caros Amigos, digitando jogo rápido seu e-mail no site da revista - link sob o texto.
Caros Amigos, em papel, coisa que nunca trava o HD, está à venda todos os meses nas bancas.
Leia o artigo e pense onde você poderá estar encaixado nos veementes argumentos do Manera.
Eu estou entre os que acreditam no “Porque o pensamento – sabiam? – ainda existe “.
---------------------------------
“Sobre um brilhante expelidor de regras – e sobre vocês.
Por Roberto Manera, jornalista.
José Antônio Dias Lopes, que é uma pessoa que eu amo porque é um grande jornalista e inventou o conhaque clandestino Elliot Ness, havia nos dito: “Descobri em Veneza o maior escritor brasileiro”, e nós lhe perguntamos: "o que ele já escreveu?" E ele nos respondeu: "ainda nada".
Foi daí que a Veja e depois a Globo descobriram esse luminar – Diogo Mainardi – e fizeram dele esse cagador de regras que o Brasil inteiro ouve, e às vezes tristemente aplaude, todo santo dia.
Olha só o que o cara falou, no mesmo dia em que sua própria tevê exibia um programa sobre como o futebol havia sido importante para a identidade de um país da África: ele fez um trejeito veado com as sobrancelhas e disse ao Lucas Mendes, com a non chalance dos que só pensam no que querem ser e não no que são: “Futebol é irrelevante”.
Palmas! Palmas de vocês, que também acham que futebol é irrelevante, que ganhar é sempre bom, até roubando; que acham que melhor é bombardear o Iraque, e que toda a estrada, para vocês e o repulsivo ser que todo dia lhes fala, vai dar no mar. Vocês merecem!
Merecem o Diogo Mainardi; o Fernando Henrique, que lhes roubou o pouco que tinham, ao vender por preços ínfimos empresas que eram de todo o País; os algozes meigos que lhes dizem, todo dia, nessa merda que vocês enganadamente chamam “mídia”, que o Chávez – o da Venezuela –, que felizmente decidiu eliminar o golpismo fechando aquela latrina espúria que defendia o golpe contra o povo, é um “caudilho”.
Eu posso lhes dizer, como repórter: conheci a Venezuela nos anos 1960, quando todo aquele país não passava de um terreiro das petrolíferas americanas. Era o inferno. Acreditem se quiserem. Ou prefiram a Seleções do Reader’s Digest. Vocês já notaram que são livres? Pois é: exercitem essa liberdade.
Para quem escolher o american way de exercitar a liberdade, eu digo: vão se foder. E – vou lhes dizer – vocês vão mesmo.
Porque o pensamento – sabiam? – ainda existe. O povo é superior a toda essa merda que vocês aprenderam nessa sua pérfida “escola de vida” dos homenzinhos de pau pequeno dos anos cinqüenta, que saíram pelo mundo tentando afirmar sua masculinidade – e que eu acho que forneceram o modelo que o Mainardi escolheu para sua vida brilhante e inútil.
Mas isso é o que é irrelevante – é pouco. O que é relevante e existe, de verdade, são o pensamento e o anseio dos povos. E nós somos muitos, percebem? Muitos. Nós somos os Garabombos de Manuel Scorza; os Macaulés de Alejo Carpentier e os Bolívares de Chávez. Vão ler e entenderão.
E muitos de nós – invencíveis, porque não temos essas medidas que a Globo, a Veja e os jornais lhes (nos) impõem – somos quem haverá de fazer o amanhã. Alinhem-se enquanto há tempo.”
Sob autorização da fonte Caros Amigos – Janeiro de 2008
Você pode receber esse Informativo pelo Correio Caros Amigos, digitando jogo rápido seu e-mail no site da revista - link sob o texto.
Caros Amigos, em papel, coisa que nunca trava o HD, está à venda todos os meses nas bancas.
Leia o artigo e pense onde você poderá estar encaixado nos veementes argumentos do Manera.
Eu estou entre os que acreditam no “Porque o pensamento – sabiam? – ainda existe “.
---------------------------------
“Sobre um brilhante expelidor de regras – e sobre vocês.
Por Roberto Manera, jornalista.
José Antônio Dias Lopes, que é uma pessoa que eu amo porque é um grande jornalista e inventou o conhaque clandestino Elliot Ness, havia nos dito: “Descobri em Veneza o maior escritor brasileiro”, e nós lhe perguntamos: "o que ele já escreveu?" E ele nos respondeu: "ainda nada".
Foi daí que a Veja e depois a Globo descobriram esse luminar – Diogo Mainardi – e fizeram dele esse cagador de regras que o Brasil inteiro ouve, e às vezes tristemente aplaude, todo santo dia.
Olha só o que o cara falou, no mesmo dia em que sua própria tevê exibia um programa sobre como o futebol havia sido importante para a identidade de um país da África: ele fez um trejeito veado com as sobrancelhas e disse ao Lucas Mendes, com a non chalance dos que só pensam no que querem ser e não no que são: “Futebol é irrelevante”.
Palmas! Palmas de vocês, que também acham que futebol é irrelevante, que ganhar é sempre bom, até roubando; que acham que melhor é bombardear o Iraque, e que toda a estrada, para vocês e o repulsivo ser que todo dia lhes fala, vai dar no mar. Vocês merecem!
Merecem o Diogo Mainardi; o Fernando Henrique, que lhes roubou o pouco que tinham, ao vender por preços ínfimos empresas que eram de todo o País; os algozes meigos que lhes dizem, todo dia, nessa merda que vocês enganadamente chamam “mídia”, que o Chávez – o da Venezuela –, que felizmente decidiu eliminar o golpismo fechando aquela latrina espúria que defendia o golpe contra o povo, é um “caudilho”.
Eu posso lhes dizer, como repórter: conheci a Venezuela nos anos 1960, quando todo aquele país não passava de um terreiro das petrolíferas americanas. Era o inferno. Acreditem se quiserem. Ou prefiram a Seleções do Reader’s Digest. Vocês já notaram que são livres? Pois é: exercitem essa liberdade.
Para quem escolher o american way de exercitar a liberdade, eu digo: vão se foder. E – vou lhes dizer – vocês vão mesmo.
Porque o pensamento – sabiam? – ainda existe. O povo é superior a toda essa merda que vocês aprenderam nessa sua pérfida “escola de vida” dos homenzinhos de pau pequeno dos anos cinqüenta, que saíram pelo mundo tentando afirmar sua masculinidade – e que eu acho que forneceram o modelo que o Mainardi escolheu para sua vida brilhante e inútil.
Mas isso é o que é irrelevante – é pouco. O que é relevante e existe, de verdade, são o pensamento e o anseio dos povos. E nós somos muitos, percebem? Muitos. Nós somos os Garabombos de Manuel Scorza; os Macaulés de Alejo Carpentier e os Bolívares de Chávez. Vão ler e entenderão.
E muitos de nós – invencíveis, porque não temos essas medidas que a Globo, a Veja e os jornais lhes (nos) impõem – somos quem haverá de fazer o amanhã. Alinhem-se enquanto há tempo.”
Sob autorização da fonte Caros Amigos – Janeiro de 2008
domingo, 20 de janeiro de 2008
Condenado ganha 1 milhão de dólares e fica maluco beleza
Timothy Elliott, 55 anos, mora em Bourne, Massachusetts, Estados Unidos e vive sob supervisão do Departamento de Saúde Mental da cidade.
Mas, agora está maluco beleza o Timothy, condenado em 2006 por tentativa de assaltado, desarmado, a um banco em Cape Cod. Por essa coisa de doido Elliott foi condenado a 5 anos de probation, algo como um programa correcional alternativo à cana braba.
Entre as condições da probation do Timothy, está que ele não pode fazer coisas como apostas em jogos de espécie alguma.
Mas, Elliott foi a um supermercado e não resistiu. Comprou um bilhete de 10 dólares para um jackpot de nome "$800 Million Spectacular”. E foi spectacular mesmo, pois o pirado Timothy Elliott ganhou 1 milhão de dólares no tal jogo.
Acontece que os organizadores do sorteio não queriam pagar ao Timothy sob alegação que ele, devido à sua probation, não poderia ter comprado o bilhete.
Como nos estados Unidos tudo termina igual filme de julgamento, lá foi o caso de Timothy Elliott para a Justiça e na última sexta, 18, o probo Juiz Richard Connon decidiu que Timothy receberia a baba de 1 milhão de dólares, sim, senhores.
Entretanto, nem tudo é agora moleza na vida de Timothy. Ele, por quanto tempo não sei, por decisão judicial, terá que pagar ao Departamento de Saúde Mental da cidade, MENSALMENTE, a quantia de...65 dólares.
Moral da história
O crime pode parecer compensar mas tudo tem seu preço.
Que o diga o Timothy e o...o...
Xápralá :>)
Tradução livre da fonte Bismarck Tribune – 20-/01/08
Mas, agora está maluco beleza o Timothy, condenado em 2006 por tentativa de assaltado, desarmado, a um banco em Cape Cod. Por essa coisa de doido Elliott foi condenado a 5 anos de probation, algo como um programa correcional alternativo à cana braba.
Entre as condições da probation do Timothy, está que ele não pode fazer coisas como apostas em jogos de espécie alguma.
Mas, Elliott foi a um supermercado e não resistiu. Comprou um bilhete de 10 dólares para um jackpot de nome "$800 Million Spectacular”. E foi spectacular mesmo, pois o pirado Timothy Elliott ganhou 1 milhão de dólares no tal jogo.
Acontece que os organizadores do sorteio não queriam pagar ao Timothy sob alegação que ele, devido à sua probation, não poderia ter comprado o bilhete.
Como nos estados Unidos tudo termina igual filme de julgamento, lá foi o caso de Timothy Elliott para a Justiça e na última sexta, 18, o probo Juiz Richard Connon decidiu que Timothy receberia a baba de 1 milhão de dólares, sim, senhores.
Entretanto, nem tudo é agora moleza na vida de Timothy. Ele, por quanto tempo não sei, por decisão judicial, terá que pagar ao Departamento de Saúde Mental da cidade, MENSALMENTE, a quantia de...65 dólares.
Moral da história
O crime pode parecer compensar mas tudo tem seu preço.
Que o diga o Timothy e o...o...
Xápralá :>)
Tradução livre da fonte Bismarck Tribune – 20-/01/08
sexta-feira, 18 de janeiro de 2008
Counter Strike e Everquest proibidos em todo o Brasil
“Violência digital
Justiça manda apreender videogames considerados violentos
Os jogos para computador Counter Strike e Everquest estão proibidos em todo o território nacional por uma decisão da 17ª Vara Federal de Minas Gerais. Para o juiz Elísio Nascimento Batista Júnior, os jogos são impróprios para o consumo porque nocivos à saúde. A decisão foi dada em Ação Civil Pública proposta pelo Ministério Público Federal em Belo Horizonte, tendo como requerente o ministério da Aeronáutica. Em Goiás, o Procon já começou operação para apreender os jogos nos locais de distribuição e venda.
O Counter Strike reproduz uma guerra entre bandidos e policiais, com reféns, bombas, fuga, assassinato, armas, técnicas de guerra, táticas de guerrilha, nada que não se veja em filmes da sessão da tarde na televisão. O jogo foi criado nos Estados Unidos e adaptado para o Brasil. Na versão tropical, traficantes do Rio de Janeiro seqüestram e levam para um morro três representantes da ONU. A polícia invade o local e é recebida a tiros. Cena comum também no Jornal Nacional.
O participante pode escolher o lado do crime: virar bandido para defender a favela sob seu domínio. Quanto mais policiais militares matar, mais pontos. A trilha sonora é a música Funk Proibido. Cada um escolhe suas armas: pistolas, fuzis e granadas. Os melhores jogadores são os que têm conhecimento sobre técnicas de guerra.
No Everquest, o jogador pode receber tarefas boas ou más. As más vão de mentiras, subornos e até assassinatos, estas coisas que os brasileiros se acostumaram a ver em sessões de CPIs transmitidas em rede nacional. Muitas vezes depois de executadas as tarefas, o jogador fica sabendo que era apenas uma armadilha para ser testado para entrar em um clã (grupo).
“Os jogos violentos ou que tragam a tônica da violência são capazes de formar indivíduos agressivos, sobressaindo evidente que é forte o seu poder de influência sobre o psiquismo, reforçando atitudes agressivas em certos indivíduos e grupos sociais”, ensina o Procon de Goiás, em seu site.
Na verdade, não existe consenso sobre a influência que violência difundida por diferentes meios tem sobre o comportamento dos humanos. Falar sobre prejuízos à saúde parece um tanto forçado. Neste caso, os jogos são realmente violentos, mas seu poder de condicionar as pessoas não difere daquele do noticiário da imprensa ou da ficção do cinema.
O advogado Omar Kaminski, especialista em Direito de Informática, lembra que, até agora, nenhum estudo logrou êxito em comprovar ligação entre aumento da violência e jogos de videogame. O advogado duvida também da eficácia de se fazer leis para enfrentar situações deste tipo: “Nos Estados Unidos, por exemplo, as leis estaduais que tentaram adicionar limites à violência nos videogames além de inócuas foram consideradas inconstitucionais.”
O Procon de São Paulo ainda está analisando o que vai fazer, diante da decisão da Justiça Federal de Minas Gerais.
Ação Civil Pública 2002.38.00.046529-6”
Fonte: Revista Consultor Jurídico - 18 /01/2008
Justiça manda apreender videogames considerados violentos
Os jogos para computador Counter Strike e Everquest estão proibidos em todo o território nacional por uma decisão da 17ª Vara Federal de Minas Gerais. Para o juiz Elísio Nascimento Batista Júnior, os jogos são impróprios para o consumo porque nocivos à saúde. A decisão foi dada em Ação Civil Pública proposta pelo Ministério Público Federal em Belo Horizonte, tendo como requerente o ministério da Aeronáutica. Em Goiás, o Procon já começou operação para apreender os jogos nos locais de distribuição e venda.
O Counter Strike reproduz uma guerra entre bandidos e policiais, com reféns, bombas, fuga, assassinato, armas, técnicas de guerra, táticas de guerrilha, nada que não se veja em filmes da sessão da tarde na televisão. O jogo foi criado nos Estados Unidos e adaptado para o Brasil. Na versão tropical, traficantes do Rio de Janeiro seqüestram e levam para um morro três representantes da ONU. A polícia invade o local e é recebida a tiros. Cena comum também no Jornal Nacional.
O participante pode escolher o lado do crime: virar bandido para defender a favela sob seu domínio. Quanto mais policiais militares matar, mais pontos. A trilha sonora é a música Funk Proibido. Cada um escolhe suas armas: pistolas, fuzis e granadas. Os melhores jogadores são os que têm conhecimento sobre técnicas de guerra.
No Everquest, o jogador pode receber tarefas boas ou más. As más vão de mentiras, subornos e até assassinatos, estas coisas que os brasileiros se acostumaram a ver em sessões de CPIs transmitidas em rede nacional. Muitas vezes depois de executadas as tarefas, o jogador fica sabendo que era apenas uma armadilha para ser testado para entrar em um clã (grupo).
“Os jogos violentos ou que tragam a tônica da violência são capazes de formar indivíduos agressivos, sobressaindo evidente que é forte o seu poder de influência sobre o psiquismo, reforçando atitudes agressivas em certos indivíduos e grupos sociais”, ensina o Procon de Goiás, em seu site.
Na verdade, não existe consenso sobre a influência que violência difundida por diferentes meios tem sobre o comportamento dos humanos. Falar sobre prejuízos à saúde parece um tanto forçado. Neste caso, os jogos são realmente violentos, mas seu poder de condicionar as pessoas não difere daquele do noticiário da imprensa ou da ficção do cinema.
O advogado Omar Kaminski, especialista em Direito de Informática, lembra que, até agora, nenhum estudo logrou êxito em comprovar ligação entre aumento da violência e jogos de videogame. O advogado duvida também da eficácia de se fazer leis para enfrentar situações deste tipo: “Nos Estados Unidos, por exemplo, as leis estaduais que tentaram adicionar limites à violência nos videogames além de inócuas foram consideradas inconstitucionais.”
O Procon de São Paulo ainda está analisando o que vai fazer, diante da decisão da Justiça Federal de Minas Gerais.
Ação Civil Pública 2002.38.00.046529-6”
Fonte: Revista Consultor Jurídico - 18 /01/2008
quinta-feira, 17 de janeiro de 2008
Preconceito, normais, anormais e adoção de crianças
Carlos Brickmann, em 15/1/2008
"PRECONCEITO PURO
Os normais, os anormais e a igualdade de todos
A imprensa cobriu quase tudo: a adoção de um bebê por um casal estável de homossexuais, unidos há mais de seis anos; o bom tratamento que o bebê recebe, passando da quase desnutrição, quando foi adotado, até hoje, quando atingiu o peso normal para a idade; a intervenção das autoridades, retirando o bebê do casal que o adotara, sob a alegação de que os dois rapazes, por seu homossexualismo (e um deles é travesti), "não são normais". E para a criança, prossegue a argumentação, bom mesmo seria ser criada por um "casal normal".
O que faltou cobrir:
1. Há "casais normais" à espera de bebês grandinhos para adotar? Ou o bebê terá de ficar nos berçários estatais, à míngua de carinho, mofando enquanto espera que alguém "normal", casado com alguém "normal", o venha buscar?
2. A afirmação de que o casal homossexual "não é normal" não caracterizaria a homofobia (discriminação por orientação sexual)?
3. Como qualificar uma pessoa como "normal" ou "anormal"? Júlio César, imperador de Roma, esplêndido comandante militar, excelente escritor, dizia-se "marido de todas as mulheres e mulher de todos os maridos". Sócrates, o filósofo ateniense, costumava aproximar-se de garotos bonitos (e teve um caso com o general Alcibíades, que comandou as tropas de Atenas e de Esparta). Esparta, aliás, dona do mais feroz exército entre todas as cidades gregas, estimulava o homossexualismo entre seus soldados. Será "anormal" a civilização greco-romana?
4. Olhe para o Aterro do Flamengo, no Rio. Quem o concebeu foi Lota de Macedo Soares, por muitos anos casada com a poeta americana Elizabeth Bishop. O protetor político de Lota foi um dos ídolos do conservadorismo brasileiro, o maior tribuno que este país já teve: o governador Carlos Lacerda.
5. Já que falamos em personalidades mundiais, há um líder político e militar que se notabilizou pelo comportamento "normal". Não bebia, não fumava, não andava com homens, foi fiel à mulher de sua vida e com ela se casou antes de morrer. Este parâmetro da normalidade se chamava Adolf Hitler.
Em casos de adoção, um critério deve estar acima de todos: o interesse da criança. De um lado, duas pessoas, homossexuais, amorosos, carinhosos, dedicados, que talvez não sejam os pais ideais para o bebê. De outro, nada.
Talvez seja este o grande ponto falho de toda a cobertura: faltou mostrar, entre preconceitos e definições apressadas, qual o interesse da criança."
Fonte: Observatório da Imprensa – 15-01-08
"PRECONCEITO PURO
Os normais, os anormais e a igualdade de todos
A imprensa cobriu quase tudo: a adoção de um bebê por um casal estável de homossexuais, unidos há mais de seis anos; o bom tratamento que o bebê recebe, passando da quase desnutrição, quando foi adotado, até hoje, quando atingiu o peso normal para a idade; a intervenção das autoridades, retirando o bebê do casal que o adotara, sob a alegação de que os dois rapazes, por seu homossexualismo (e um deles é travesti), "não são normais". E para a criança, prossegue a argumentação, bom mesmo seria ser criada por um "casal normal".
O que faltou cobrir:
1. Há "casais normais" à espera de bebês grandinhos para adotar? Ou o bebê terá de ficar nos berçários estatais, à míngua de carinho, mofando enquanto espera que alguém "normal", casado com alguém "normal", o venha buscar?
2. A afirmação de que o casal homossexual "não é normal" não caracterizaria a homofobia (discriminação por orientação sexual)?
3. Como qualificar uma pessoa como "normal" ou "anormal"? Júlio César, imperador de Roma, esplêndido comandante militar, excelente escritor, dizia-se "marido de todas as mulheres e mulher de todos os maridos". Sócrates, o filósofo ateniense, costumava aproximar-se de garotos bonitos (e teve um caso com o general Alcibíades, que comandou as tropas de Atenas e de Esparta). Esparta, aliás, dona do mais feroz exército entre todas as cidades gregas, estimulava o homossexualismo entre seus soldados. Será "anormal" a civilização greco-romana?
4. Olhe para o Aterro do Flamengo, no Rio. Quem o concebeu foi Lota de Macedo Soares, por muitos anos casada com a poeta americana Elizabeth Bishop. O protetor político de Lota foi um dos ídolos do conservadorismo brasileiro, o maior tribuno que este país já teve: o governador Carlos Lacerda.
5. Já que falamos em personalidades mundiais, há um líder político e militar que se notabilizou pelo comportamento "normal". Não bebia, não fumava, não andava com homens, foi fiel à mulher de sua vida e com ela se casou antes de morrer. Este parâmetro da normalidade se chamava Adolf Hitler.
Em casos de adoção, um critério deve estar acima de todos: o interesse da criança. De um lado, duas pessoas, homossexuais, amorosos, carinhosos, dedicados, que talvez não sejam os pais ideais para o bebê. De outro, nada.
Talvez seja este o grande ponto falho de toda a cobertura: faltou mostrar, entre preconceitos e definições apressadas, qual o interesse da criança."
Fonte: Observatório da Imprensa – 15-01-08
quarta-feira, 16 de janeiro de 2008
Está executável o Comitê Gestor da Internet no Brasil
A Portaria Interministerial N 14,do Ministério da Ciência e Tecnologia, publicada no Diário Oficial da União desta terça-feira,15, relaciona os membros do Comitê Gestor da Internet no Brasil - CGI.br.
Titulares e suplentes do CGI.br têm, por força da Portaria, três anos de mandato.
Agora é aguardar para ver como agirão os executáveis oficiais ao tratar do admirável mundo louco da internet.
Veja os nomes escolhidos para o Comitê Gestor da Internet no Brasil:
I - Representante de notório saber em assunto da Internet:
DEMI GETSCHKO
II - Representantes do setor empresarial:
a) provedores de acesso e conteúdo da Internet:
JAIME BARREIRO WAGNER, titular e
ANTONIO ALBERTO VALENTE TAVARES, suplente.
b) provedores de infra-estrutura de telecomunicações:
ALEXANDRE ANNENBERG NETTO, titular e
ERCIO ALBERTO ZILLI, suplente.
c) indústria de bens de informática, de bens de telecomunicações e de software:
HENRIQUE FAULHABER, titular e
JOSÉ CARLOS LOURENÇO REGO, suplente.
d) setor empresarial usuário:
NIVALDO CLETO, titular e
CASSIO JORDÃO MOTTA VECCHIATTI, suplente
III- Representantes do terceiro setor:
MARIO LUIS TEZA, titular;
CARLOS ALBERTO AFONSO, titular:
GUSTAVO GINDRE MONTEIRO SOARES, titular;
MARCELO FERNANDES COSTA, titular;
EVERTON DOS SANTOS RODRIGUES, suplente;
JAMES GÖRGEN, suplente;
ANA MARIA DRUMMOND CHICARINO, suplente; e
MARIA DO AMPARO ARAÚJO, suplente.
IV- Representantes da comunidade científica e tecnológica:
NELSON SIMÕES DA SILVA, titular;
LISANDRO ZAMBENEDETTI GRANVILLE, titular;
FLÁVIO RECH WAGNER, titular;
OMAR KAMINSKI, suplente;
TÚLIO LIMA VIANNA, suplente
Fonte: Diário Oficial da União - 15/01/2008
Titulares e suplentes do CGI.br têm, por força da Portaria, três anos de mandato.
Agora é aguardar para ver como agirão os executáveis oficiais ao tratar do admirável mundo louco da internet.
Veja os nomes escolhidos para o Comitê Gestor da Internet no Brasil:
I - Representante de notório saber em assunto da Internet:
DEMI GETSCHKO
II - Representantes do setor empresarial:
a) provedores de acesso e conteúdo da Internet:
JAIME BARREIRO WAGNER, titular e
ANTONIO ALBERTO VALENTE TAVARES, suplente.
b) provedores de infra-estrutura de telecomunicações:
ALEXANDRE ANNENBERG NETTO, titular e
ERCIO ALBERTO ZILLI, suplente.
c) indústria de bens de informática, de bens de telecomunicações e de software:
HENRIQUE FAULHABER, titular e
JOSÉ CARLOS LOURENÇO REGO, suplente.
d) setor empresarial usuário:
NIVALDO CLETO, titular e
CASSIO JORDÃO MOTTA VECCHIATTI, suplente
III- Representantes do terceiro setor:
MARIO LUIS TEZA, titular;
CARLOS ALBERTO AFONSO, titular:
GUSTAVO GINDRE MONTEIRO SOARES, titular;
MARCELO FERNANDES COSTA, titular;
EVERTON DOS SANTOS RODRIGUES, suplente;
JAMES GÖRGEN, suplente;
ANA MARIA DRUMMOND CHICARINO, suplente; e
MARIA DO AMPARO ARAÚJO, suplente.
IV- Representantes da comunidade científica e tecnológica:
NELSON SIMÕES DA SILVA, titular;
LISANDRO ZAMBENEDETTI GRANVILLE, titular;
FLÁVIO RECH WAGNER, titular;
OMAR KAMINSKI, suplente;
TÚLIO LIMA VIANNA, suplente
Fonte: Diário Oficial da União - 15/01/2008
terça-feira, 15 de janeiro de 2008
Para evitar acidentes com cervejas
Vi ontem um simpático portador de uma barriga mobdickiana, a envergar camiseta branca com prudente raciocínio:
- Não beba ao dirigir. Pode derramar a cerveja.
- Não beba ao dirigir. Pode derramar a cerveja.
domingo, 13 de janeiro de 2008
Novos momentos de fé das Igrejas Renascer e Universal.
Momento de fé 1
Edir Macedo pode cantar “Vô te excluir do meu Orkut”
Graças ao Juiz Leandro de Paula Martins Constant, da 34ª Vara Cível de São Paulo, serão retiradas do Orkut páginas que atacam o probo Edir Macedo.
A decisão judicial, da qual ainda cabe recurso, deverá ser publicada no "Diário da Justiça Eletrônico" desta semana.
Edir, o magnífico, é dono da Rede Record e fundador da Igreja Universal do Reino de Deus. Queria Edir que o Juiz obrigasse a Google Brasil, proprietária verde e amarela do Orkut, a divulgar os nomes dos autores das páginas, o que o Juiz negou.
Entre as páginas de fervor a Edir, existe(existia?) a "Edir Macedo Pedágio pro Céu”.
Tem orkuteiro que presta atenção em cada cooisa...
Depois da decisão do Juiz Leandro de Paula Martins Constant, boatos insinuam que Edir Macedo terá passado a cantar, em tom irônico, o hit “Vô te excluir do meu Orkut”, de Ewerton Assunção.
Se canta mesmo Edir a bela canção, não será por ironia.
Será por pura alegria da fé.
Haja Deus.
Momento de fé 2
Kaká e o meio de campo de Estevam e Sônia Hernandes
O juiz Marcelo Batlouni Mendroni, da 1ª Vara Criminal de São Paulo, quer que Kaká, do Milan, explique suas ligações com Estevam e Sônia Hernandes, líderes da Igreja Renascer em Cristo.
As duas ínclitas figuras cumprem pena nos Estados Unidos por contrabando de dinheiro.
Segundo a revista Carta Capital, o pedido de interrogatório foi enviado à Procuradoria-Geral de Milão em 14 de setembro de 2007. Até quinta-feira passada, 10, o juiz Marcelo não obteve resposta das autoridades italianas nem Kaká chutou nada, ou melhor, não se pronunciou a respeito.
Kaká doou à Igreja Renascer o troféu que recebeu pela sua eleição como melhor jogador do mundo de 2007.
Na a ocasião da doação, Kaká disse que “tudo que eu tenho é a graça de Deus.”
Ainda bem, muito bom e tomara que pare por aí, Kaká.
Segue o jogo e os ritos da fé.
Edir Macedo pode cantar “Vô te excluir do meu Orkut”
Graças ao Juiz Leandro de Paula Martins Constant, da 34ª Vara Cível de São Paulo, serão retiradas do Orkut páginas que atacam o probo Edir Macedo.
A decisão judicial, da qual ainda cabe recurso, deverá ser publicada no "Diário da Justiça Eletrônico" desta semana.
Edir, o magnífico, é dono da Rede Record e fundador da Igreja Universal do Reino de Deus. Queria Edir que o Juiz obrigasse a Google Brasil, proprietária verde e amarela do Orkut, a divulgar os nomes dos autores das páginas, o que o Juiz negou.
Entre as páginas de fervor a Edir, existe(existia?) a "Edir Macedo Pedágio pro Céu”.
Tem orkuteiro que presta atenção em cada cooisa...
Depois da decisão do Juiz Leandro de Paula Martins Constant, boatos insinuam que Edir Macedo terá passado a cantar, em tom irônico, o hit “Vô te excluir do meu Orkut”, de Ewerton Assunção.
Se canta mesmo Edir a bela canção, não será por ironia.
Será por pura alegria da fé.
Haja Deus.
Momento de fé 2
Kaká e o meio de campo de Estevam e Sônia Hernandes
O juiz Marcelo Batlouni Mendroni, da 1ª Vara Criminal de São Paulo, quer que Kaká, do Milan, explique suas ligações com Estevam e Sônia Hernandes, líderes da Igreja Renascer em Cristo.
As duas ínclitas figuras cumprem pena nos Estados Unidos por contrabando de dinheiro.
Segundo a revista Carta Capital, o pedido de interrogatório foi enviado à Procuradoria-Geral de Milão em 14 de setembro de 2007. Até quinta-feira passada, 10, o juiz Marcelo não obteve resposta das autoridades italianas nem Kaká chutou nada, ou melhor, não se pronunciou a respeito.
Kaká doou à Igreja Renascer o troféu que recebeu pela sua eleição como melhor jogador do mundo de 2007.
Na a ocasião da doação, Kaká disse que “tudo que eu tenho é a graça de Deus.”
Ainda bem, muito bom e tomara que pare por aí, Kaká.
Segue o jogo e os ritos da fé.
sexta-feira, 11 de janeiro de 2008
Hugo Chávez e o terror do Big Brother
Fortes rumores que Hugo Chávez ambiciona libertar brasileiros reféns do terrorismo do Big Brother.
Agora é que eu quero ver :>)
Agora é que eu quero ver :>)
domingo, 6 de janeiro de 2008
Brasil poderá seguir exemplo do Egito e cobrar por uso de imagem de obras faraônicas
Pocou hoje e informação, com base em material da France Press, que o Egito quer cobrar, em todo o mundo e circunstâncias, pelo uso das imagens das pirâmides. E de outras obras faraônicas, é claro.
A respeito, entrevistamos um camelo que pediu para não ser identificado e disse, apenas.
- Não tenho absolutamente nada com isso. Aliás, estou seco.
Já o diretor do Conselho Supremo de Antiguidades do Egito, Zahi Hawass, diz que a medida é necessária “para pagar pela manutenção do enorme número de obras faraônicas do país”.
A lei – egípcia, naturalmente – tem boas chances de aprovação e terá validade “para todos os países do mundo”.
Não está esclarecido como os camelos, ou melhor, as autoridades egípcias vão zelar pela aplicação da lei faraônica.
DEM lembra seus faraós e quer novo imposto
Correm boatos que o PFL, embalsamado para a eternidade com o nome DEM, executor de algumas das mais espetaculares obras faraônicas do planeta, vai querer lei que, para contrabalançar o fim do CPMF, deverá cobrar pela exibição das imagens das nossas obras faraônicas. Algumas, é um espanto, nem visíveis.
Ocorreriam, claro, discussões, acaloradas como os desertos egípcios, para julgar o que é ou não faraônico no Brasil.
É aguardado um pronunciamento tumular de Mário Andreazza.
Informante deste blog adiantou que o DEM está diante de forte reação da bancada evangélica para denominar o novo imposto de IFODA – Imposto Faraônico da Oposição Democrática Apatetada. O IFODA terá sido idéia original do PSDB, atualmente em período de “entrou areia”.
Que coisa.
Faraós no Espírito Santo
Entrevistamos um forte candidato à obra faraônica no Espírito Santo, o Calçadão de Camburi, em Vitória.
Submetido a mais uma secular reforma, murmura, fervoroso, o calçadão:
- Nesse momento, eu sou um areião, só. Mas, se o PT quiser, ainda vou acabar faraônico. Vida eterna ao Faraó.
Já as obras de macrodrenagem em Vila Velha informaram que não querem ser consideradas faraônicas. Até porque, dizem as incompreendidas obras faraônicas do município canela verde, “o visível aqui não é areia nem pedra, é tudo por água abaixo, mesmo”.
No final, é como dizia, há milênios, a Baby Consuelo:
- Rá.
A respeito, entrevistamos um camelo que pediu para não ser identificado e disse, apenas.
- Não tenho absolutamente nada com isso. Aliás, estou seco.
Já o diretor do Conselho Supremo de Antiguidades do Egito, Zahi Hawass, diz que a medida é necessária “para pagar pela manutenção do enorme número de obras faraônicas do país”.
A lei – egípcia, naturalmente – tem boas chances de aprovação e terá validade “para todos os países do mundo”.
Não está esclarecido como os camelos, ou melhor, as autoridades egípcias vão zelar pela aplicação da lei faraônica.
DEM lembra seus faraós e quer novo imposto
Correm boatos que o PFL, embalsamado para a eternidade com o nome DEM, executor de algumas das mais espetaculares obras faraônicas do planeta, vai querer lei que, para contrabalançar o fim do CPMF, deverá cobrar pela exibição das imagens das nossas obras faraônicas. Algumas, é um espanto, nem visíveis.
Ocorreriam, claro, discussões, acaloradas como os desertos egípcios, para julgar o que é ou não faraônico no Brasil.
É aguardado um pronunciamento tumular de Mário Andreazza.
Informante deste blog adiantou que o DEM está diante de forte reação da bancada evangélica para denominar o novo imposto de IFODA – Imposto Faraônico da Oposição Democrática Apatetada. O IFODA terá sido idéia original do PSDB, atualmente em período de “entrou areia”.
Que coisa.
Faraós no Espírito Santo
Entrevistamos um forte candidato à obra faraônica no Espírito Santo, o Calçadão de Camburi, em Vitória.
Submetido a mais uma secular reforma, murmura, fervoroso, o calçadão:
- Nesse momento, eu sou um areião, só. Mas, se o PT quiser, ainda vou acabar faraônico. Vida eterna ao Faraó.
Já as obras de macrodrenagem em Vila Velha informaram que não querem ser consideradas faraônicas. Até porque, dizem as incompreendidas obras faraônicas do município canela verde, “o visível aqui não é areia nem pedra, é tudo por água abaixo, mesmo”.
No final, é como dizia, há milênios, a Baby Consuelo:
- Rá.
sexta-feira, 4 de janeiro de 2008
Corre em segredo de Justiça processo criminal de Paulo Henrique Amorim contra Diogo Mainardi
Da Redação do Comunique-se
“O relato* do Consultor Jurídico com detalhes sobre a audiência pública entre Paulo Henrique Amorim e Diogo Mainardi, ocorrida no dia 17/12, fez com que o promotor público Arnaldo Hossepian Júnior pedisse em 20/12 que a ação criminal que o primeiro move contra o segundo corra em segredo de Justiça.
No mesmo dia, a juíza Michele Pupulim decidiu pelo trâmite sigiloso.
Amorim move ação contra o colunista da Veja por calúnia, quando uma pessoa atribui um crime a outra indevidamente, e difamação, quando uma pessoa busca diminuir o conceito público da outra.
Mainardi escreveu, na edição de 06/09/06, que o jornalista da TV Record está numa fase descendente de sua carreira e afirma que ele foi contratado pelo portal iG por R$ 80 mil e se engajou pessoalmente “na batalha comercial do lulismo contra Daniel Dantas”.
O colunista também sugeriu que o dinheiro gasto para manter a página de Amorim no iG é público, e que o portal segue uma linha editorial “petista”.
Amorim recorre da decisão na esfera cível
O apresentador, que também move ação na esfera cível contra Mainardi, recorreu ao Tribunal de Justiça porque esta julgou improcedente a ação motivada pela mesma coluna.
A defesa de Amorim alega dano à sua honra e imagem e à sua intimidade. Pede 1.500 salários mínimos de indenização, acrescidos de R$ 0,50 por exemplar de Veja em que o texto foi publicado.
Na sentença, o juiz Manoel Luiz Ribeiro, da 3ª Vara Cível de São Paulo, afirmou que a matéria é de interesse público por envolver fundos de pensão com participação acionária no iG.”
*relato
Fonte: Comunique-se – 04/01/08
“O relato* do Consultor Jurídico com detalhes sobre a audiência pública entre Paulo Henrique Amorim e Diogo Mainardi, ocorrida no dia 17/12, fez com que o promotor público Arnaldo Hossepian Júnior pedisse em 20/12 que a ação criminal que o primeiro move contra o segundo corra em segredo de Justiça.
No mesmo dia, a juíza Michele Pupulim decidiu pelo trâmite sigiloso.
Amorim move ação contra o colunista da Veja por calúnia, quando uma pessoa atribui um crime a outra indevidamente, e difamação, quando uma pessoa busca diminuir o conceito público da outra.
Mainardi escreveu, na edição de 06/09/06, que o jornalista da TV Record está numa fase descendente de sua carreira e afirma que ele foi contratado pelo portal iG por R$ 80 mil e se engajou pessoalmente “na batalha comercial do lulismo contra Daniel Dantas”.
O colunista também sugeriu que o dinheiro gasto para manter a página de Amorim no iG é público, e que o portal segue uma linha editorial “petista”.
Amorim recorre da decisão na esfera cível
O apresentador, que também move ação na esfera cível contra Mainardi, recorreu ao Tribunal de Justiça porque esta julgou improcedente a ação motivada pela mesma coluna.
A defesa de Amorim alega dano à sua honra e imagem e à sua intimidade. Pede 1.500 salários mínimos de indenização, acrescidos de R$ 0,50 por exemplar de Veja em que o texto foi publicado.
Na sentença, o juiz Manoel Luiz Ribeiro, da 3ª Vara Cível de São Paulo, afirmou que a matéria é de interesse público por envolver fundos de pensão com participação acionária no iG.”
*relato
Fonte: Comunique-se – 04/01/08
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
